28 september 2026

Tijdens de raadsvergadering bespraken we onder meer woningbouw aan de Holevoetlaan, bedrijventerrein ’t Zwarte Land II en de Nieuwstraat. Hieronder lees je wat GBS van de voorstellen vond en welke punten wij hebben ingebracht.

Inspreker AZC

Er was deze avond ook een inspreekster die een goed onderbouwd betoog hield over de komst van een AZC. Zij maakte zich terecht zorgen over de veiligheid van onze inwoners en sprak uit hier geen AZC te willen. Na afloop van haar betoog wilden wij een vraag stellen aan haar, maar we kregen de mogelijkheid hier niet voor van de voorzitter omdat het regelement hierin niet zou voorzien. Na afloop van de vergadering hebben we alsnog met haar gesproken en onze steun betuigd.

Nieuwstraat: eerst de telling, dan het definitieve ontwerp

De raad besloot over het verplaatsen van de bebouwde komgrens op de Nieuwstraat. Eerder was al besloten de weg als fietsstraat in te richten. GBS kon instemmen met de nieuwe komgrens, maar heeft zorgen over de inrichting van de weg. De verkeerstelling was nog niet afgerond. Ook hadden wij vragen over de breedte van de weg, passeerruimte voor vrachtwagens en landbouwvoertuigen, een veilige looproute voor voetgangers en de kosten.

Daarom dienden wij een motie in. We vroegen het college de telling af te wachten en de uitkomsten te gebruiken bij het definitieve ontwerp. Ook wilden we dat de raad het uitgewerkte plan en de kosten eerst kon bespreken. De motie kreeg geen meerderheid. GBS blijft de uitvoering volgen.

Holevoetlaan: woningen en leslokalen, maar nog geen huurafspraken

Aan de Holevoetlaan ligt een plan voor 15 woningen en ruimten voor onderwijs en kinderopvang. GBS ziet de behoefte aan woningen en aan twee extra leslokalen voor de Wittenbergschool. Over de huurprijs en voorwaarden voor die lokalen waren bij de besluitvorming nog geen afspraken gemaakt.

De raad gaf nu een ruimtelijk advies over het bouwplan. Daarmee ging de raad niet akkoord met een huurcontract. Toch zagen wij een financieel risico: als de lokalen eenmaal zijn gebouwd en de school ze nodig heeft, kan de gemeente minder sterk staan in de onderhandelingen. GBS vroeg om meer duidelijkheid over de toekomstige kosten en alternatieven. Omdat die duidelijkheid ontbrak, stemden wij tegen het voorstel.

’t Zwarte Land II: ruimte voor ondernemers, met aandacht voor de bedrijfswoning

Het voorstel voor ’t Zwarte Land II maakt een nieuw bedrijventerrein mogelijk. GBS vindt het belangrijk dat Scherpenzeelse ondernemers ruimte krijgen om zich te vestigen of te groeien.

Op één kavel is ook een bedrijfswoning gepland. Die woning hoort bij het bedrijf. Worden woning en bedrijf later afzonderlijk verkocht, dan kan de bewoner de band met het bedrijf verliezen. Dat kan problemen geven bij de bewoning en voor bedrijven in de omgeving. GBS diende daarom een motie in om die samenhang ook bij toekomstige verkoop te borgen. De raad nam de motie unaniem aan.

Bezwaarschriften: duidelijke regels voor inwoners

De nieuwe verordening voor bezwaarschriften geeft de gemeente ruimte om eerst met een inwoner in gesprek te gaan. Zo kan een bezwaar soms worden opgelost zonder behandeling door de commissie. GBS ziet daar voordelen in, maar wil ook duidelijke waarborgen voor inwoners.

GBS diende een amendement in met twee verbeteringen. Wij wilden de onafhankelijke positie van alle commissieleden vastleggen en een duidelijke termijn opnemen voor het eerste contact met iemand die bezwaar maakt. Inwoners moeten weten waar zij aan toe zijn. De raad nam ons amendement unaniem aan.

Openbaar onderwijs: hoe worden reserves ingezet?

De raad kon reageren op de jaarrekening 2025 van STEV, de organisatie voor openbaar primair onderwijs. STEV sloot het jaar af met een positief resultaat en beschikt over een stevig eigen vermogen. Het college stelde voor geen zienswijze in te dienen.

GBS wilde weten hoe STEV het opgebouwde vermogen de komende jaren inzet. In de vragenronde gaf het college aan dat STEV investeringen verwacht in onder meer onderwijskwaliteit, huisvesting en duurzaamheid. Daarbij werd ook de nieuwbouw van De Dorpsbeuk genoemd. In de raad vroegen wij wat STEV mogelijk aan die nieuwbouw kan bijdragen. Het college kon daar nog geen toezegging over doen. GBS brengt deze vraag opnieuw naar voren wanneer de plannen voor De Dorpsbeuk worden besproken. Wij stemden in met het voorstel om geen zienswijze op de jaarrekening in te dienen.

Veiligheids- en gezondheidsregio

De Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden heeft een beleidsplan voor 2027 tot en met 2030 opgesteld. Daarin staan de plannen voor onder meer brandweer, crisisbeheersing en publieke gezondheid. Het college stelde voor geen zienswijze in te dienen. GBS blijft volgen wat de uitwerking voor Scherpenzeel betekent. Eventuele financiële gevolgen komen later afzonderlijk aan bod.

Oprichting stichting KCR2: afspraken ontbreken

De veiligheidsregio wil samen met andere regio’s een stichting oprichten voor landelijke afstemming bij crises. KCR2 werkt al op deze manier; het voorstel legt de samenwerking nu officieel vast. GBS vindt goede samenwerking bij crises belangrijk.

Juist bij het officieel vastleggen van deze werkwijze wilden wij ook afspraken maken over de informatie aan de raad, een evaluatie, mogelijke toekomstige kosten en de mogelijkheid om uit de stichting te stappen. Die duidelijkheid kregen wij niet. Daarom stemde GBS tegen het voorstel om geen zienswijze in te dienen.

Jeugdvisie Foodvalley: vergeet lokale initiatieven niet

De jeugdvisie gaat over hulp aan kinderen en gezinnen in Foodvalley. GBS vroeg waarom Buurtgezinnen, dat ook in Scherpenzeel actief is, niet in de visie staat. Wij willen dat zulke lokale initiatieven aandacht krijgen bij de uitvoering. We hebben in ieder geval onze wens aan het college meegegeven.